|
|
| □ 支持者：是该管管那些不自觉的 |
| ·郑州“公交条例”的惩戒意义 |
| 那些拒不让座的乘客如果通过“公交条例”能够认识到，他们的行为不仅为社会道德所不容，就连法律规范都不允许，从而自觉改变自己。如此，也许还未来得及开出第一张罚单，我们期盼的效果就已经达到 |
| ·“让座规定”:将道德付诸法律未尝不可 |
| 道德和与之相符的法律合作，其实是一种巨大的社会力量。以法律的形式来保障道德的实现也未尝不是一种方法，毕竟法律有道德底线，道德是法律的升华的说法 | |
| □ 反对者：强制让座是个“馊”主意 |
| ·止恶可以强制,为善不可强求 |
| 强制让座，不合理性显而易见。我注意到批评者一个有力的根据是:道德是一种心灵的契约，不能强制，只能靠人们自觉遵守。的确，从道德伦理角度讲，强制让座恐怕不会取得良好的效果。因为强制，让座者或许体验不到高尚，受益者或许不再懂得感恩。 |
| ·郑州“罚款让座”,无聊的一纸空文 |
| 即使这一“规定”得以实施，请问谁来执行？乘务员？显然乘务员是不能代替执法者。如果按照法律来界定别人是否让座，在执行过程中也有难度，满车乘客都坐着位 置，上来一老人，有座者都不让座，应该处罚谁？ |
|
| □ 网友评论： |
| ·逼人让座能提高文明程度？ | | |
